Женщины и безработица

Добавлено: Вс Ноя 05, 2006 6:20 pm

Цитата:

Сегодня в России не имеют работы 5-7 миллионов человек, из которых примерно половина - женщины. При этом на учете в службах занятости число женщин гораздо выше и достигает 70%. "Объясняется это тем, что мужчины, как правило, активно ищут работу самостоятельно", - пояснил руководитель Федеральной службы по труду и занятости (Роструда) Максим Топилин во время интернет-конференции, состоявшейся 11 апреля в ИА "ГАРАНТ".

В своем интервью Топилин говорил:
«Сегодня, допустим, очень мало количество женщин может, имеет возможность и средства для того, чтобы устроить своего ребенка в детский садик с тем, чтобы вернуться на работу. Если у нас не будет инфраструктуры детских дошкольных учреждений, говорить о каких-то гарантиях, ну, просто не приходится. Если у молодой мамы не будет возможности, допустим, возобновить трудовые навыки после того, как она полтора года либо 3 года сидела с ребенком, и все ее время до минуты и ночь и день были направлены на то, чтобы просто заниматься своим ребенком, естественно, человек теряет навыки. В этом случае, конечно, работодатель, наверное, не очень заинтересован в том, чтобы этот человек вернулся. Поэтому, как мне представляется, здесь надо не перегружать Трудовой кодекс дополнительными гарантиями, а предусмотреть при возвращении молодой мамы на работу, программы переобучения. Например, государство оплачивает переобучение, а не работодатель, что позволит молодой маме вернуться на работу и восстановить трудовые навыки. Мы этих механизмов не применяем пока, но я считаю, что они гораздо более эффективны, нежели прямые запреты или какие-то дополнительные гарантии, которые оттолкнут еще больше работодателя.»

Цитата:

Мы этих механизмов не применяем пока

, говорил Томилин. И сколько же ждать нужно, пока хоть какие-то механизмы заработают? Я сама вынуждена отказывать молодым женщинам с маленькими детьми при приеме на работу - невыгодны они работодателю. А какие законы можно предложить, чтобы качественно изменить ситуацию?

Добавлено: Вс Ноя 05, 2006 6:23 pm

Опять приходится заново идентифицироваться - гость - это я - Алена.

Добавлено: Вс Ноя 05, 2006 6:42 pm

Цитата:

очень мало количество женщин может, имеет возможность и средства для того, чтобы устроить своего ребенка в детский садик с тем, чтобы вернуться на работу.

Интересно получается, эти женщины что живут как-то отдельно от всего общества или по другим законам? "Очень малые возможности" для устройства ребенка в дет.сад создало нам именно государство своей политикой в отнашение детей, как теперь чиновники могут на это сетовать, мне не понятно. Или у них нет интереса возвращать помещения занимаемые коммерческими структурами под дет.сады? При желании можно сделать все, значит желания нет, коли ситуация по этому вопросу год от года ухудшается, да и место в детском саду не гарантирует маме того, что она сможет спокойно работать, потому как ситуация с постоянными и бесконечными болезнями детишек в этих "трудно устраиваемых" садах просто...КАТАСТРОФА.

Добавлено: Вс Ноя 05, 2006 6:52 pm

Про детсады - это о наболевшем...
Как мы брали путёвку, я писала. Очередь в дет сад огромна.
Я считаю, со тороны гродских властей было бы разумным шагом решить проблему возврата детсадов, которые были коммерческим структурам или заняты не по назначению. Например, в районе Постышева дет сад занимала частная школа "Пасифик Лайн". Сейчас помещение пустое, с этого года школы там нет. второе помещение в районе Луговой занимает Гороно. Им-то уж можно подыскать подходящее помещение? А сад отдать детям

Добавлено: Вс Ноя 05, 2006 6:54 pm

Почему женщина, которая привела ребенка в этот мир, положив на это силы, здоровье, да и вообще саму свою жизнь, ставиться в рабское положение в отнашение каких-то небыло работодателей? Получается, что деньги и прибыли важнее чьей-то жизни? О каком вообще переучивании может идти речь, о чем говорит этот чиновник? Должны быть конткретные социальные гарантии для всех женщин у которых есть дети, не зависимо от возраста этих детей(маленькие они или не очень маленькие) и обязать к выполнению этих гарантий работодателей всех уровней и сделать такие наказания за не выполнение этих гарантий, чтоб только об одной мысли об не выполнении зубы заламывало, тогда и толк будет. До такой степени женщин унижают, что просто диву даешься, буд-то всех этих чиновников не матери рожали.

Добавлено: Вс Ноя 05, 2006 7:21 pm

Да, мужчины во власти (и не тольк0 так и будут думать - как бы сделать так, чтобы тетки детей рожали воспитывали, а тратиться на них без особой надобности не приходилось бы. Достаточно того, что осчастливлены любовью... С ними все понятно.
А вот какие реально действующие механизмы мы могли бы предложить? Обязать работодателя принять на работу мамочку молодую, которая на больничный уходит как минимум раз в месяц?
А кто за нее в это время работать будет? Штаты расширять - и так многие предприятия в малом бизнесе едва выживают.
Нет, здесь нужно что-то другое. Из области семейного законодательства. Например - обязать молодого отца обеспечивать ребенка и жену (определить минимум в долларах в месяц) до достижения возраста ребенка пять лет. Как вам такая идея?

Добавлено: Вс Ноя 05, 2006 7:23 pm

И вдогонку - для молодых отцов создать возможности зарабатывать деньги на семью, и контроль обеспечить со стороны государства.

Добавлено: Вс Ноя 05, 2006 7:44 pm

Обязательства отца - это понятно, у него есть обязательства перед ребенком и матерью его ребенка, а где роль и обязательства государства? Дети - это будущее нашего общества или нет? И так власть приследует только интересы минимального количесва населения, так еще и в этом вопросе снять с государства ответственность, то о чем вообще тогда говорить.

Добавлено: Вс Ноя 05, 2006 8:09 pm

Цитата:

так еще и в этом вопросе снять с государства ответственность, то о чем вообще тогда говорить.

Почему снять? Наоборот - наделить ответственностью и разработать новое семейное законодательство, по которому матери будут воспитывать детей и при желании работать, а мужчины обеспечивать им достойную жизнь под контролем государства. За уклонение - уголовная ответственность (ну, может быть это слишком...)
А если о государстве - то это какое-то мифическое понятие, и мне кажется, что никакой ответственности у мифа нет. Государство - это власть, а вот у власти должна появится ответственность за деяния. Вот хорошо бы, если уголовная...Что-то у меня крен -всех за решетку..
Пока выхожу из форума, - завтра на работу рано вставать, нужно выспаться.

Добавлено: Вс Ноя 05, 2006 8:21 pm

Обязать мужчин, хм. не получится.. Те кто, содержат, их обязывать ненадо, а те кто измывается над женщиной в материальном аспекте, того не обяжешь. Единственно, чем можно повлиять на такой контигент-наказание. Но не гепотетическое, а реальное. На пример-выселять из городов в сельские местности, для подъёма села. Причём не зависимо от статуса....Или ставить мужчину в зависимое положение-надзор...Пусть каждую неделю отмечается, запрет на выезд за границу, повторный брак и много ещё чего можно сообразить. Объявлять таких мужчин вне гражданских прав...Придумать им имя- детобросатели или выжигать клеймо на лбу:" Я бросил своих детей на произвол", как Вам , выбирайте..Единственно,чем можно остановить произвол отцов, это узаконнить право матери детей влиять на финансы мужчины. Они должны быть прозрачны. А насчёт работадателей: им нет дела до демографии, этим озабочена власть. Вот с неё и спрос, На то народ и имеет власть. Надо работать с властью. Выход здесь...

Добавлено: Вс Ноя 05, 2006 8:35 pm

Цитата:

Придумать им имя- детобросатели или выжигать клеймо на лбу:" Я бросил своих детей на произвол", как Вам , выбирайте..

Мне нравится Very Happy

А вообще государство должно пересмотреть закон о разводе.
Во-первых, платить алименты детям до окончания ими высшего учебного заведения, то есть до 23 лет минимум!
Во-вторых, если отец бросает детей, то он не имеет прав на раздел имущества. Уйти должен в одних трусах. Всё нажитое вместе (даже если работал он один) остаётся детям, а мама - опекун.
В-третьих, размер алиментов строго определён и каждые полгода пересматривается с учётом инфляции.
Предлагаю - 15 тысяч на одного ребёнка и 25 тысяч на двоих.
обеспечить контроль государства. Если не платит - в тюрьму, а лучше - на принудительные работы и тогда эту сумму выплачивает женщине за него государство. Как вам? Very Happy

Добавлено: Вс Ноя 05, 2006 8:54 pm

Да, он обязан всё оставить детям и зачем ему трусы? Ведь при уходе от детей, его сначала надо кастрировать( детей больше будет любить, ведь других уже не сделает), а этот вариант? Cool

Добавлено: Вс Ноя 05, 2006 9:06 pm

Ел. Ив. писал(а):

Да, он обязан всё оставить детям и зачем ему трусы? Ведь при уходе от детей, его сначала надо кастрировать( детей больше будет любить, ведь других уже не сделает), а этот вариант? Cool

Круто, конечно, но справедливо Very Happy

Добавлено: Пн Ноя 06, 2006 4:42 pm

Да, про кастрацию - в самую точку!
Еще недавно в Китае ворам отрубали руки - работало.
А у нас - бросил детей - кастрация. Недавно услышала данные статистики -кастрированные животные живут дольше, т. к. меньше подвергаются стрессовым эмоциям.
Алена

Добавлено: Пн Ноя 06, 2006 7:09 pm

А если серьезно - постепенный процесс изменения мужчин через женское объединенное сознание может и не поспеть за темпами разрушения жизни мужчинами. Природа не дремлет. Неужели придется жесткие меры использовать, - либо природа, не имеющая человеческих ценностей и моралей сделает все сама.
Алена